Новости

Подписка на новости
 
Аудиторская палата России Российское общество оценщиков
Аудит:(863) 250-68-11
Оценка: (863) 250-68-11
Консалтинг: (863) 250-68-11
ta2506811@gmail.com

    31 Июля 2016

  • При предоставлении сотруднику жилья взносы в ПФР перечислять не нужно

    По допсоглашению к трудовому договору организация предоставила работнику жилое помещение во временное пользование, но не уплатила страховые взносы в ПФР. Управление ПФР доначислило их, указав: фактические затраты на оплату за работника арендованного жилья включаются в облагаемую базу.

    Суд поддержал компанию. Он сослался, в частности, на позицию ВС РФ и отметил следующее. Несмотря на то, что выплата в натуральной форме в виде предоставления жилья связана с трудовыми отношениями, она не имеет признаков зарплаты. Эта выплата не относится к стимулирующим, носит социальный характер, не зависит от квалификации сотрудника и выполняемой им работы.

    Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 по делу N А67-7145/2015

  • 24 Июля 2016

  • Фирма при проверке узнала об утрате права на УСН - освобождение от НДС применить можно

    По результатам выездной проверки выяснилось, что компания неправомерно

    применяет УСН. Суды пришли к выводу: она может воспользоваться освобождением по

    ст. 145 НК РФ, даже если не представила уведомление об освобождении.

    По материалам дела на момент, когда организация должна была подтвердить право

    на освобождение, она не считала, что обязана платить НДС. Значит, компания не могла

    вовремя подать в инспекцию уведомление об освобождении и подтверждающие

    документы.

    Суды ссылались на мнение ВАС РФ. Он указывал, что НК РФ не предусматривает

    особых правил освобождения от уплаты НДС для фирм, которые узнали о необходимости

    перечислить его по результатам налогового контроля. Отсутствие этих правил не

    означает, что фирмы лишены права применить освобождение.

    Также суды приводили другую позицию ВАС РФ, из анализа которой следует вывод:

    нельзя отказать в праве на освобождение только из-за того, что в установленный срок не

    представлены уведомление и документы.

    Постановление АС Уральского округа от 29.06.2016 по делу N А50-16528/2015

  • НДПИ: плата за загрязнение окружающей среды полностью в расчетную стоимость не включается

    Налог на имущество организаций, как и плата за загрязнение окружающей среды,

    перечисляется независимо от того, добывались ли полезные ископаемые. Значит, эти

    расходы напрямую не связаны с добычей. Они признаются косвенными и включаются в

    расчетную стоимость сырья пропорционально прямым расходам.

    Постановление АС Московского округа от 24.06.2016 по делу N А40-145028/2015

  • Компенсация стоимости санаторно-курортных путевок не облагается страховыми взносами

    Суд указал, что компенсация стоимости путевок на санаторно-курортное лечение -

    выплата социального характера. Она предусмотрена не в трудовом, а в коллективном

    договоре. Такая выплата не признается стимулирующей и не зависит от квалификации

    работников.

    Минтруд придерживается другой позиции. Ведомство считает: ни компенсация

    сотруднику стоимости санаторно-курортной путевки, ни расходы работодателя на ее

    покупку не включены в перечень сумм, не облагаемых страховыми взносами,

    следовательно, взносы начисляются. ПФР и ФСС с этим подходом согласны.

    Постановление АС Поволжского округа от 28.06.2016 по делу N А57-25219/2015

  • Организация - заказчик услуг физлиц добилась отмены начисления взносов на травматизм

    Между сторонами, по мнению отделения ФСС, существовали трудовые отношения.

    Вывод был основан, в частности, на том, что сделки заключались на длительное время с

    одними и теми же лицами. Проверяющие доначислили взносы на травматизм, но суд счел

    их точку зрения ошибочной.

    Суд пришел к выводу, согласно которому отделение ФСС не привело бесспорных

    доказательств наличия трудовых отношений. Было установлено: по спорным договорам

    предоставлялись конкретные услуги с указанием на их объем и действия исполнителя.

    Режим работы и отдыха в контрактах не определялся, оплата перечислялась в

    фиксированной сумме без учета тарифных ставок и должностных окладов. Выплаты при

    временной нетрудоспособности и травматизме предусмотрены не были.

    Есть практика, когда суды учитывают длительный характер отношений сторон,

    решая, является ли договор трудовым и, соответственно, нужно ли с выплат по нему

    начислять взносы на травматизм.

    Постановление АС Поволжского округа от 22.06.2016 по делу N А06-9620/2015

  • ВС РФ: выплата по коллективному договору пособия на погребение взносами не облагается

    Работодатель по коллективному договору выплатил сотруднику единовременное

    пособие на погребение близких родственников, которые в соответствии с Семейным

    кодексом РФ не признавались членами семьи работника. ВС РФ в пересмотре дела

    отказал.

    Как указано в определении, выплаты на погребение носят социальный характер. Они

    не имеют стимулирующего характера, не зависят от трудовых успехов и не являются

    вознаграждением за работу. Следовательно, эти выплаты не включаются в базу для

    начисления страховых взносов.

    Определение ВС РФ от 28.06.2016 N 304-КГ16-6749

  • Минфин: если нет объекта обложения, декларация не подается

    Не нужно представлять отчетность по налогу на имущество, земельному,

    транспортному или водному налогам, в случае когда у фирмы отсутствуют объекты

    обложения. Ведомство уже давало подобные разъяснения, рассматривая вопрос о подаче

    декларации и расчетов по налогу на имущество.

    Письмо Минфина России от 23.06.2016 N 03-02- 08/36474

  • Нарушение срока камеральной проверки не привело к отмене решения инспекции

    Суд, ссылаясь на позицию Президиума ВАС РФ, отметил, что период просрочки

    минимален, и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Есть подход

    судов, согласно которому существенное нарушение срока может повлечь отмену решения,

    вынесенного по итогам камеральной проверки.

    Постановление АС Поволжского округа от 23.06.2016 по делу N А06-9110/2015

  • Уменьшить размер выплачиваемой потребителю неустойки можно лишь в исключительных случаях

    Суд вправе это сделать, только если есть соответствующее заявление ответчика, а

    также доказательства того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения

    обязательства. Суд также должен указать мотивы, по которым он признал уменьшение

    неустойки допустимым.

    Аналогичная позиция уже неоднократно встречалась в практике ВС РФ и КС РФ.

    Применив ее вновь, ВС РФ пришел к выводу, что неустойка, которая по закону полагается

    потребителю, уменьшена неправомерно.

    Отметим, спорные правоотношения возникли до того, как были внесены изменения в

    ст. 333 ГК РФ. Сейчас в ней закреплены в том числе особенности уменьшения неустойки

    в случае, когда обязательство нарушено лицом, которое ведет предпринимательскую

    деятельность. В частности, суд может снизить размер неустойки, только если должник

    заявит об этом.

    Определение ВС РФ от 07.06.2016 N 78-КГ16-15

  • Выплаты при однодневных командировках: фирма, сэкономившая на взносах, выиграла суд

    Компания не платила взносы с сумм, перечисленных работникам в связи с

    однодневными командировками. Проведя выездную проверку, управление ПФР пришло к

    выводам: выплаты не являются суточными, их размер не подтвержден документально,

    оснований не платить взносы нет. Суд с доначислением не согласился.

    Установлено, что командировочные удостоверения оформлялись на один день,

    работники возвращались к месту жительства в ту же дату. Информацию о сумме

    компенсации (командировочных расходов) содержали авансовые отчеты. Положения о

    компенсациях при однодневных командировках и о суточных были предусмотрены в

    локальных актах.

    Приняв во внимание эти обстоятельства, суд счел: спорные суммы возмещают

    затраты, которые относятся к категории иных расходов, связанных со служебной

    командировкой и произведенных с ведома работодателя. Компенсация не является

    доходом работника. Облагать ее взносами не требуется. Суд сослался в том числе на

    постановление Президиума ВАС РФ, в котором рассмотрен вопрос о начислении НДФЛ

    на выплаты при однодневной командировке.

    Отметим, имеющихся в материалах дела доказательств (приказы, маршрутные

    листы, командировочные удостоверения, авансовые отчеты) оказалось достаточно, чтобы

    документально подтвердить расходы работников.

    Суды уже не раз указывали: в случае когда работники направляются в однодневную

    командировку, на суммы выплат взносы начислять не нужно. По мнению компетентных

    органов, возмещение документально подтвержденных расходов, связанных с

    необходимостью выполнять трудовые функции, не облагается взносами. В одном из

    разъяснений Минтруд также уточнил: если отсутствует документальное подтверждение

    того, что средства использовались по целевому назначению, теряется их

    компенсационный характер, поэтому взносы необходимо заплатить.

    Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 по делу N А67-

    6704/2015

Страницы: 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 210